专业正规安全的配资公司炒股平台门户网
关键词不能为空

股票

导航

「农产品期货价格影响」 农产品期货如何影响农

未知
admin

农产品期货价格影响: 农产品期货如何影响农产品价格

不是期货影响现货价格,是期货反应市场对未来价格的预期,其基础仍然是供给和需求之间的博弈关系。影响期货和现货的因素是一致的,只是期货价格反应的速度高于现货而已,现货是基础,期货是方向。

其他答案:? 要看你需要哪方面的知识,才能知道要什么样的书。 现在国内好像还没看到过写得好的说期货的书。 你还是可以结合国外翻译的书来看一下。 《期货技术分析》地震出版社,约翰·莫菲 编著。 这本还不怎么误导人,要学习的话农产品期货? 要讲哪方面的

农产品期货价格影响: 农产品价格受哪些因素影响?有多大程度的政府因素

你好。个人觉得有以下因素: 1、供给与需求,比如说今年大蒜的价格较高,来年全省的人都中大蒜,这样明显的供远大于求,大蒜太多没人购买,价格自然就会下降,反之,价格就会提高; 2、国民经济增长的速度,如果说今年的形式一片大好,不仅国内的产品紧俏销售,而且在国际上也有很不错的反响,这样随着炒作发展,农产品会逐渐提升; 3、自然因素的影响,在这里也就指的是天灾,比如在小麦以及玉米快要收获的时候,连着一个月或者半个月在全省范围内普降大雨,那今年的收成也就大打折扣了,自然价格也就会上涨。 对于政府干预,个人觉得有直接与间接之分。 1、直接就是说政府出台相应政策,提升产品价格或者直接购买; 2、间接的话,就是在产品生长期间出台保护政策,或者在销售环节有一定的补助、补贴; 希望我的回答能够帮到你。 收起回答

其他答案:影响农产品价格的因素: 供给量 需求量 人们的偏好 商品本身的价值 等等 政府的控制是必不可少的 因为农产品是生活必需品 但不同的产品控制程度也不同

其他答案:影响农产品价格变动的因素 宏观经济 “民以食为天”,作为必需的生活保障,农产品一直存在着刚性需求。然而随着经济飞速发展,农产品需求不仅仅表现在食用上,饲料使用、酒精、淀粉等工业深加工所占比重逐步增加。而工业深加工、家禽、家畜养殖在一定程度上受经济发展影响,如果在经济扩张期间,经济发展带动总需求,这些行业也纷纷扩张发展,对农产品的需求自然加大;如果在经济萎缩期间,需求萎靡不振,行业发展前景黯淡,对农产品需求也在一定程度上抑制,因此经济发展形势必然影响到产品供需上来,自然也就农产品期货价格产生影响。虽然相对与工业品来说,敏感度和力度可能减弱一些,但是在分析农产品价格趋势的时候,宏观经济形势是不可或缺的一项。 供求变动 作为经济学的基础,供求关系是决定产品价格的基础,因此,无论是工业品还是农产品,在分析价格走势时分析供求关系是必然的。这也在很大程度上决定了产品价格未来发展方向。 这里需要关注的就是每个期货品种对应现货的产量、库存、消费及进出口数据,综合数据就能够对一段时期内产品的供求状况产生一个较为准确的判断。 季节气候 众所周知,农产品是通过农作物生产、加工获得,而农作物生长、收获情况极大影响最后产量,因此对于农产品来说,季节及气候变化是较为独特的影响因素,而且相对与工业品和化工品来说,影响更为巨大。 随着农业种植的规模化、集中化发展,天气情况对于农业产量的影响越来越大,天气因素是人类当前科技水平无法控制的,因此极端天气出现,势必影响到期货市场农产品价格波动。如大豆的成长过程主要分为种植期、开花期、灌浆期以及收获期,如果在种植期降水的差别和气温的差别变化明显对豆苗生长影响很大,灌浆期如果干旱少雨容易造成结荚不实、豆粒不饱满等情况。因此天气情况是农产品价格分析必要考虑因素。

农产品期货价格影响: 期货市场对农产品现货市场价格风险管理不好的影响?-百度知道

展开全部 期货市场的产生和发展要以现货市场的发展为基础,期货市场的出现又能调节和引导现货市场的发展,两者相互促进、密不可分。目前,现货商品市场存在的种种缺陷已严重影响到期货市场的正常发展,培育和完善现货商品市场对促进期货市场的发展已显得非常必要。期货市场的产生是现货市场不断进行外延扩张和内涵深化的结果。就交易方式而言,期货交易是从现货商品的现金交易发展而来的。由于商品交易规模的扩大而显示出的交易方式的有限性,以及由于这种有限性所带来的商业危机可能性,共同引发了商品交换中的时间性矛盾和空间性矛盾。随着这种矛盾的不断尖锐与激化,导致了远期合约交易方式的产生。由于市场范围的不断拓展,商品交易在不同地区和不同时间经常出现价格变动很大的现象,远期合约交易的双方经常因为价格的变动而违约,从而又反过来进一步加剧了商品经济社会的基本矛盾——私人劳动与社会劳动之间的矛盾。这一矛盾的最终缓解,是通过商品交易合约的标准化,通过专门交易商品合约的有组织的市场的建立得以完成的。这种有组织的市场就是以交易所为核心的期货市场。在现货市场与期货市场之间存在着某种内在数量比例关系。在现代市场体系的运行过程中,期货市场与现货市场之间所存在的数量比例关系状况,往往决定着整个市场关系的良好状态。无论是商品期货还是金融期货,其价格总量上实际都含着现货价格,二者之间的差额构成了期货交易中的基差。这种基差一般要随着交割期的临近而不断趋于缩小。在商品期货交易过程中,基差的变动具有明显的规律性:如果基差超出了一定量的限制,那么,期货市场就会由于过分脱离现货市场基础而发生性质上的变异,沦为纯粹的投机市场。在期货市场内部,现货的套期保值业务量也要与投机业务量保持一定的比例,如果突破这种比例,便会发生两种相反的现象:如果套期保值者相对过多,就会降低期货市场的流动性,从而使现货保值业务因为难以找到承担风险的投机者而不能将风险转移出去;如果投机者相对过多,就会增大期货交易中的非理性行为,使套期保值者难以追寻到真实的保值部位,从而降低期货市场对于现货市场运行风险的回避程度。 期货市场又是通过自己的交易规则来实现对现货市场的调节和引导的。如前所述,期货市场是一种有组织的现代市场,在这种市场上,市场交易主体的充分自主行为与市场整体的高度组织性是有机地和内在地结合在一起的。这就是说,市场当事人在从事期货交易的过程中,可以完全凭自己的主观判断行事。然而,这并不表示市场当事人(出市代表、经纪人和场外交易人士)可以完全不顾及市场的交易规则而随心所欲地行事。恰恰相反,交易规则是一切交易人士所必须认真遵守的。例如,期货市场交易规则中规定,当一种期货商品的价格在一个很短的时间内上涨或跌落至某一种价位时,为了避免因期货价格的大幅度波动而导致现货市场供求关系过度震荡,交易人士就得暂时停止交易。这样一来,交易当事人便可面对现实,进行一番冷静的思考,然后继续开始新一轮理智的交易。这实际上是把本来要在现货市场上进行的交易前移到了期货市场上。期货市场不仅减缓了现货市场运行的冲突和矛盾,而且降低了现货市场的交易成本,从而起到了调节和引导现货市场的作用。 收起回答

农产品期货价格影响: 农产品期货的期货价值

期货市场对国内商品价格指数产品的研究不断深入,农产品期货价格指数是其中一个重要部分。 我国编制农产品期货价格指数的条件 当前我国的农产品期货,无论是从品种数量、交易规模上还是对市场的影响上,都已经具备了编制农产品期货价格指数的基本条件。 我国期货市场已经上市的农产品期货有早籼稻、强麦、硬(普)麦、玉米、棉花、黄大豆一号、黄大豆二号、豆粕、豆油、菜籽油、棕榈油、白糖和天然橡胶 等13个品种,占上市期货品种数量的近一半,覆盖了粮棉油等农产品系列。 2011年,我国农产品期货共成交5.73亿手,成交金额55.28万亿元,分别占期货市场总成交量和总成交金额的54%和40%。根据美国期货业协会(FIA)统计,2011年我国农产品期货成交量占全球农产品期市成交量的58%。随着我国农产品期货市场的发展,农产品期货投资者参与度不断提高,在引导种植业结构调整、推进农业产业化和现代化、规避市场风险、保护农民利益等方面发挥了明显作用,涌现出“白银模式”、“奥星模式”、“延津模式”等一系列利用期货市场服务三农的典型案例。 全球商品期货的发展路径,基本遵循着“商品——商品期货——金融化商品期货”的发展规律,对农产品期货价格指数的研究或将带来金融化商品期货的理论创新,引领我国农产品期货市场步入新的发展阶段。 编制农产品期货价格指数的意义 农产品期货价格指数是商品期货价格指数中的重要组成部分,它是以核心农产品期货价格为基础编制的用来反映“一揽子”农产品期货价格变动情况的综合指数。编制农产品期货价格指数,无论对宏观层面的国民经济还是微观层面的期货市场来说,都有重大的意义。 从宏观层面讲,编制农产品期货指数有利于从系统性角度反映宏观经济走势并对可能出现的危机产生预警。农产品在人们生活中的重要性不言而喻,其价格的上涨必然导致大众消费支出增加,并通过价格传导机制引发社会性的通货膨胀。在我国居民消费价格指数(CPI)的构成中,食品价格权重约为1/3,农产品作为食品工业最重要的原料,其价格的变动对CPI走势较为关键。另外期货市场具有价格发现功能,农产品期货价格指数由于涵盖了主要农产品期货品种,能够较为全面客观地反映农产品市场的整体供求形势情况,克服单一农产品期货品种无法反映市场整体供求关系变化的局限性,具有共同性、综合性和预期性的特点。研究表明,农产品期货价格指数能提前3—6个月反映CPI的即时走势,因而可以为政府进行经济预测和宏观调控提供重要的参考工具。 不过,目前我国进入应用层面的农产品价格指数体系并不完整,以农产品现货价格指数为主,例如全国农产品批发价格指数、全国粮油批发价格指数、中国棉花价格指数等等,反映农产品期货价格的指数则相对匮乏,因此,编制农产品期货价格指数是十分必要的。 从微观层面讲,农产品期货价格指数作为反映农产品期货市场总体走势的“农产品期货大盘指数”,可以帮助投资者更好更快地研判市场,及时把握市场动向,为投资者进行具体农产品期货交易,开展指数和具体品种的套利交易提供工具。通过分析农产品期货价格指数,结合商品周期、股市周期以及经济周期,可以让投资者认清经济周期拐点,从而进行相应的行业资产配置,把握投资机会。此外,农产品期货价格指数期货、期权等衍生产品具有交易成本低、双向交易、现金结算等独特优势。推出这类衍生产品的交易,一方面可以贴近“三农”,研究开发更多宜农惠农的期货产品和服务;另一方面,可以吸引更多对具体农产品品种交易兴趣不大,但希望利用期货市场规避通胀风险、进行资产组合投资的金融以及非金融机构参与进来,壮大机构投资者的力量,优化投资者结构。 我国的期货市场发端于农产品,郑州商品交易所既是我国最早设立的期货市场,也是农产品上市品种最丰富的市场之一,其农产品期货价格指数的编制工作将推动国内商品期货价格指数的研发,对丰富国内期货市场的创新发展具有积极意义。 <img alt="搜狗问问" src="https://pic.wenwen.soso.com/p/20181225/20181225031140-236659376_jpeg_595_326_70994.jpg"> 收起回答

其他答案:比起计划经济和传统农业先生产后找市场的做法,“期货农业”则是先找市场后生产,可谓是一种当代进步的市场经济产物(模式)。事实上该模式在欧美一些国家作为一种最主流的形式已经存在几十年了。 <img alt="搜狗问问" src="https://pic.wenwen.soso.com/p/20180531/20180531072633-1109813703_jpeg_595_326_70994.jpg">

农产品期货价格影响:美农业部用预测报告影响农产品期货定价权 | CHS

关注风云之声

提升思维层次


导读


美国以首屈一指的农业生产大国的身份,控制了农产品生产的源头,并通过农业部报告这个支点,以“供需关系”为杠杆,撬动了世界农产品期货市场,从而实现了大宗农产品的“定价权”。美国在大宗农产品上这种“我生产、我控制”的战略,其根基可说是非常稳固;任何想要通过金融市场上的“搏杀”,来夺取美国根植于生产和储存的“定价权”的企图,都是非常危险的想法。

“定价权”只是一个定价体系的外在表现。美国农业部报告搅动市场,也只是定价体系的一个环节。土地、灌溉、种子、化肥、储存、运输、乃至农业金融等等,都是定价体系不可或缺的部分。美国农业部报告失真,其影响对市场参与者是一视同仁的。有准备的从中获利,如豪格拉德女士;无准备的则遭受损失,如中粮粮油。中国在国家层面上缺少对全球战略性资源的生产、储存、运输、以及定价的研究。如何避免或至少减少农产品期货市场波动对中国可能造成的损失,从治标到治本,自有庙堂之上的肉食者谋之,笔者就不在此赘言了。


——————————————————————————————————————

纽约对冲基金经理质疑美国农业部数据而获利[1]



2012年夏,美国中西部大旱,灾情直逼曾造成780亿美元损失的80年代大旱[1]。同年5月,坐落在纽约第五大道上的对冲基金Galter的创办人和首席投资官蕾妮·豪格拉德(Renee Haugerud)女士,也度过了令她煎熬的三周。


豪格拉德在该年3月替她掌管的基金下了注,赌的是玉米期货价格会上涨。随着灾情的日益显现,她理应感到高兴才对。但5月10日美国农业部的一份报告却预测,玉米将因创纪录的种植面积而获得大丰收。这份报告使得玉米期货价格应声而落,全月下滑12%。


依照惯例,美国农业部会按固定日程发布大宗农产品的信息[2],包括美国及其他国家的农作物和家畜产量,以及大宗商品销售活动的信息。5月10日的种植面积报告只是其中之一。


面对农业部的“权威”报告和急剧下跌的玉米期货价格,对冲基金们纷纷平仓止损。但有两个原因使得豪格拉德决定坚守阵地。第一,美国环保局才在同年4月规定,2001年后制造的汽车所使用的汽油含乙醇量,将从10%上升至15%,这增加了对玉米乙醇的需求量;第二,如果美国农民们真的如农业部报告所说的那样种植了创纪录面积的玉米,那他们必然使用了平时不用的贫瘠土地,其新增玉米供应量不会如农业部报告预测的那样多。


豪格拉德的第一个理由其实是业内常识。作为美国粮食和能源总体战略的一部分,用作燃料乙醇的玉米数量逐年上升,到2011年已达总产量的约40%[3]。2011年,美国玉米消费的具体分布为:40%用于燃料乙醇,13%用于出口,36%用于美国的饲养业,剩下的11%用于其它各种用途(见图1。注:这些数据经常被美国农业部调整,调整的数据不仅涉及到最近一两年,甚至四五年前的数据也可能会有高达数亿蒲式耳的大幅度调整)。换言之,美国2011年作为燃料乙醇烧掉的玉米,是其投放国际粮食市场的玉米的3倍有余。“玉米乙醇”成为美国农业名符其实的三峡大坝——国际粮食市场的供需关系是紧是松,靠此阀门调节足矣。



图1.美国玉米分项消费图(1987-2017)(单位:十亿蒲式耳。十亿蒲式耳玉米相当于2540万吨。


豪格拉德的第二个判断,则来自于她独特的家庭背景。她成长于明尼苏达州菲尔莫尔县的农场和森林之中,每天天不亮就要起床喂牛。她父亲在当警察的正式工作之外,还兼职当农民。豪格拉德5岁时,有一次她父亲带她坐上了一架单引擎飞机,从空中检查她家的玉米地,同时向她解释一个投资者如何可以通过期货交易所,出售他并不实际拥有的玉米。“我被彻底地迷住了”,豪格拉德回忆说。


长大之后,豪格拉德于1980年从蒙大拿大学获得林业学的学位,并随后成为农业期货交易巨人嘉吉公司的一位交易员。1993年,她跳槽到一家对冲基金做自营交易,并在4年后的1997年开设了自己的对冲基金。


豪格拉德的独特经历,使得她高度重视实地调研。2012年5月底的时候,她飞到了公司设在明尼苏达州南部的研究性农场。当她从地里抓起一把泥土的时候,她对自己在玉米期货上的赌注愈发自信了——干裂的泥土在她手中轻轻一捏就支离破碎,地里的玉米还不到膝盖高,有些远低于6英寸(约15厘米)。豪格拉德派往各地(爱荷华州、伊利诺伊州、印第安纳州)做实地调研的分析师们也反馈说,农民们都在抱怨太热了——这意味着干旱迫在眉睫。


豪格拉德的公司在3月份以每蒲式耳5.59美元的价格购进的玉米期货,在7月30日涨到了8.1775美元。就在这一天,豪格拉德卖空了她的仓位,获得了5个月46.29%的回报率(见图2)。





图2. 2011年玉米期货价格图(来源:彭博社)


中粮粮油:“美国农业部的数据是对我们的侮辱!”[4]


其实2012年的这次美国农业部预测失误,在历史上并非首次。类似的事件刚好在一年前的2011年同期发生过。该次事件中,依赖美国农业部数据而在期货市场上进行风险管理的中粮粮油有限公司成为受害者之一。


2011年6月30日,美国农业部发表报告,大幅提高对该年春天美国玉米播种面积的预测,同时还大幅提高对美国玉米库存量的预测——农业部的预测比市场估计多出了3.7亿蒲式耳(即940万吨)。由于此前美国出口的玉米在国际玉米市场上的份额长期在60%以上(见图3,注:这一份额在2011年后逐渐下降到三分之一左右),这样的预测变动引发的市场波动可想而知。同日,美国玉米期货价格下跌了创纪录的12%,与6月10日才创造的历史新高每蒲式耳近8美元相比,下跌幅度为19%。




图3.中美两国出口在世界玉米市场中的比重(Other里的主要国家是巴西和乌克兰)


期货价格的暴涨暴跌不但会使期货市场的风险管理功能形同虚设,甚至还能给风险管理者带来巨大的损失。中粮粮油有限公司的首席风险官费忠海[5]先生,在这次价格暴跌后不久的7月6日发出了公开的抨击:“最权威的是要看…我们的政府部门、相关的职能部门来完成我们的定期数据公布。…我们的数据来源是…美国的农业部,…美国的农业部实际上是全球产品一个定价的指挥中心。…我们讲美国是一个唯一的超级大国,是拥有世界定价权,就是体现在通过它公布的数据,就可以知道全球的交割。它的公信力是非常重要的。很遗憾的是在过去的两年内,美国农业部公布的农产品的数据,玉米的数据让所有的交易者感到像过山车一样,不知道美国的农业部专家的水平很低,还是美国农业部调查的网络能力有限。…美国农业部玉米数据的公布,对于我们从事玉米基本数据研究的研究员是一种侮辱。…为什么在短短的十几天,或者是短短几个月的时间内,公布的数据差距是如此大…?这样的数据太不可思议了,对我们的企业来说带来的损失是巨大的。” [6]


美国农业部则回应说,他们只是根据统计数据尽力而为,并非有意操纵数据。《中国日报》还援引了一位名叫理查德?菲尔特斯(Richard Feltes)的美国分析师的回答:“我也不喜欢美国玉米库存季度数据的大幅变动,但面对来自国外的侮辱,我会站在农业部世界农业供需估计(World Agricultural Supply and Demand Estimates, 简称WASDE)和国家农业统计服务(National Agricultural Statistic Service,简称NASS)这些‘家乡队’一边。”


耐人寻味的是,自2008年的粮食危机以来,G20国家常以“提高粮食商品市场透明度、降低粮食价格变动性”为理由,要求建立一个包括中国数据在内的全球谷物数据库,将各国的谷物生产、消费、和储备每月公布。一位法国市场分析师对此评论说:“中国非常清楚,当他们的库存量被每月公布时,他们会被人用放大镜仔细审视,这会使得市场的反应更为剧烈。…就现在而言,中国人从公布库存量中失去的,将远超他们从中得到的。” [7]


美国农业部统计数据的搜集与发布[8]


截止至2011年,世界金融市场在玉米期货上的投资为156亿美元,在大豆期货上的投资为135亿美元,在小麦期货上的投资约为100亿美元。由于管理期货基金和对冲基金大量涌入农产品期货市场,该市场无论就总量还是波动性而言,都较以前有了大幅增加。美国作为世界最大的玉米、棉花、大豆、和小麦出口国,其国内农作物数据对世界市场有显著影响。美国农业部报告作为农产品定价体系的关键环节,其重要性也就越发突出了。根据美国德克萨斯大学阿林顿分校的经济学教授Olga Isengildin-Massa及其合作者的一篇学术文章,在美国农业部农作物产量报告发布的当天,玉米和大豆期货的价格变动性会是平常的7倍。[9]


美国农业部每月发布的农作物产量和世界供需报告,主要通过其下属的国家农业统计服务(National Agricultural Statistic Service,简称NASS)完成公布。该部门有1050名雇员,年度预算约为1亿5千6百80万美元,每年产出约500份报告。NASS进行预测的困难之处,在于每个种植季节的农作物多寡会随天气变化而变化。同时,在一个种植季节的开始阶段,对农作物产量的预测往往是根据过去20年的趋势,而非实地调研的结果。


以2011年6月30日遭到中粮粮油抨击的报告为例,美国农业部为该报告调研了1万1千个田块,并同超过7万名的农民进行了沟通。考虑到美国的农业种植者人数超过两百万,调研的样本数实际上很小。报告在发表的同时,也警告说主要农作物的种植面积误差在1%至6%之间。农业部还向农民和商人们调研了农作物库存量,以试图弄清农场和商业的粮仓里到底有多少粮食。从历史记录看,自从1863年美国农业部首次发布农作物产量报告以来,对它的批评意见就一直没有断过。


美国农业部“出产”报告的流程,可以用两幅图来展示。[10]图4显示了“短期预测报告”的生产流程:“原料”有国内外数据(Data)和信息(Information),其中信息又分为实地调研(Attaché reports)、新闻报道(Wire service stories)、卫星图片(Satellite imagery)、和外国政府报告(Foreign government reports)四类。这些“原料”进入生产车间——美国农业部跨部门大宗商品预测委员会(USDA interagency commodity estimates committee),经过专家的生产后,成品以“大宗商品预测”(Commodity forecasts)的形式,通过三个渠道进行分销:世界农业供需估计(WASDE)、新闻信(News letters)、及传阅文件(Circulars)。生产过程还会产生一些副产品,如农业收入(Farm income)、粮食价格(Food prices)、贸易(Trade)等等。作为智库进行“生产”的最终目的,这些产品为短期和长期的决策(Policy decisions)提供依据和建议。





图4.短期预测的生产流程


图5则显示了美国农业部各部门间的分工合作。预测部门(Forecasting)负责短期的年度预测、长期的基准线、以及分析的体系。专项研究部门(Special studies)负责起草仅供农业部内部决策者使用的分析报告,以及向国会提交的报告。研究部门(Research)则处理来自前面两个部门的问题,并将研究结果反馈给它们。用一个不一定恰当的比喻来形容:预测部门(Forecasting)是一线作战部队,专项研究部门(Special studies)是决策者身边的小型智囊,研究部门(Research)则是整个部队的参谋部和后勤部。





图5.美国农业部预测与研究计划的互相渗透


在生产流程之外,NASS的“生产工艺”更有研究价值。由于其技术性,我们留待以后有需要时再作介绍。


总结及研究资源


总结


本文通过公开的新闻报道,对“农产品期货定价权”这一抽象概念进行了具体描述:美国以首屈一指的农业生产大国的身份,控制了农产品生产的源头,并通过农业部报告这个支点,以“供需关系”为杠杆,撬动了世界农产品期货市场,从而实现了大宗农产品的“定价权”。美国在大宗农产品上这种“我生产、我控制”的战略,其根基可说是非常稳固;任何想要通过金融市场上的“搏杀”,来夺取美国根植于生产和储存的“定价权”的企图,都是非常危险的想法。


美国农业部报告失真,其影响对市场参与者是一视同仁的。有准备的人从中获利,无准备的人则遭受损失。身居美国、出身农家的蕾妮·豪格拉德能够识破失农业部报告的误导,一方面在于其对农业生产特性的了解,另一方面则得益于其身为美国人、身在美国,能够在农业生产核心地带设立自己的研究性农场,深入田间地头进行实地调研。这些条件是中粮粮油所无法复制的。中粮粮油的损失,与其指责具体的某位负责人,不如指责中国在国家层面上缺少对全球战略性资源,它们的生产、储存、运输、以及定价的研究。毕竟,“定价权”只是一个定价体系的外在表现。美国农业部报告搅动市场,也只是定价体系的一个环节。土地、灌溉、种子、化肥、储存、运输、乃至农业金融等等,都是定价体系不可或缺的部分。如何避免或至少减少农产品期货市场波动对中国可能造成的损失,从治标到治本,自有庙堂之上的肉食者谋之,笔者就不在此赘言了。


研究资源


对现存农产品定价体系的入门介绍,可参见美国国会附属智库,国会研究服务部,为国会议员们写的科普报告:《农产品市场的价格决定机制:入门简介》(Price Determination in Agricultural Commodity Market: A Primer) (Schnepf, 2006)。


针对美国农业部报告的“纠偏机制”,可参见OlgaIsengildina-Massa及其合作者的一篇学术文献:《美国农业部预测何时出错?》(When Do the USDA Forecasters Make Mistakes?) (Isengildina-Massa, Karali, & Irwin, When do the USDA forecasters make mistakes?, 2013)。Isengildian-Massa教授的全部文章可在AgEconSearch上找到。


要了解主要的跨国种子和化肥公司的运作、战略、及定价,一个入手点是国会研究服务部2001年做的调研:《农业网站列表》(Agriculture: A List of Websites) (Canada, 2001)。


参考文献:
[1]本节内容根据彭博社2012年9月19日报道 (Foroohar, 2012)编译。
[2]见彭博社2012年6月27日报道 (Bjerga, 2012)。
[3] http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome?navid=AGENCY_REPORTS
[4]见《金融时报》2011年2月10日报道 (Blas, 2011)及7月12日报道 (Meyer, US ethanol refiners use more corn than farmers, 2011)。
[5]本节内容根据《中国日报》美国版2011年7月9日报道 (Niu & Nelson, 2011)编译。
[6]费忠海先生,国研斯坦福高级工商管理硕士,现任中粮粮油有限公司副总经理、首席风险官、中谷期货经纪有限公司董事长(法人代表)。资料来源: (大连商品交易所)。
[7]见和讯网2011年7月6日报道 (李昭琛, 2011)。
[8]见路透社2011年6月28日报道 (Trompiz, 2011)。
[9]本节内容据《金融时报》2011年7月12日报道 (Meyer, Reliability of UScrop reports questioned, 2011)编译。
[10] (Isengildina-Massa, Irwin, Good, & Gomez, 2008)。
[11]图片来源:美国农业部网站 (USDA, 2012)。
Bjerga Alan. (2012年6月27日). Drought May Rival 1980s U.S. Scorcher That Cost $78 Billion. 检索日期: 2013年11月3日,来源: Bloomberg: http://www.bloomberg.com/news/2012-06-27/drought-seen-rivaling-1980s-u-s-scorcher-that-cost-78-billion.html
Blas Javier. (2011年2月10日). Fuelling corn’s relentless rise back toward record levels. 检索日期: 2013年11月3日,来源: Financial Times: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/05602c08-34f0-11e0-9810-00144feabdc0.html?siteedition=uk#axzz2jdT26CFT
Canada Carol. (2001年2月8日). Agriculture: A List of Websites . 检索来源: National Council for Science and the Environment: http://www.cnie.org/NLE/CRSreports/agriculture/ag-80.cfm#_1_2
Foroohar Kambiz. (2012年9月19日). Farmer's Daughter Haugerud Reaps Riches on Drought-Struck Corn. 检索日期: 2013年11月3日,来源: Bloomberg: http://www.bloomberg.com/news/2012-09-19/farmer-s-daughter-haugerud-reaps-riches-on-drought-struck-corn.html
Isengildina-Massa Olga, IrwinH.Scott, GoodL.Darrel, & GomezK.Jennifer. (2008年4月). The Impact of Situation and Outlook Information in Corn and Soybean Futures Markets: Evidence from WASDE Reports. Journal of Agricultural and Applied Economics, 40(1), 89-103. 检索来源: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/45048/2/jaae-40-01-89.pdf?
Isengildina-MassaOlga, KaraliBerna, & IrwinH.Scott. (2013). When do the USDA forecasters make mistakes? Applied Economics, 45(36), 5086-5103.
Meyer Gregory. (2011年7月12日). Reliability of UScrop reports questioned. 检索来源: Financial Times: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/89f65144-ac8d-11e0-bac9-00144feabdc0.html#axzz1S2i6pst0
Meyer Gregory. (2011年7月12日). US ethanol refiners use more corn than farmers. 检索来源: Financial Times: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/77dfcd98-ac9f-11e0-a2f3-00144feabdc0.html?ftcamp=rss&ftcamp=crm/email/2011714/nbe/CommodsDaily/product#axzz1SZBKQcb9
Niu Shuping, & Nelson Sam. (2011年7月9日). COFCO hits out at data changes. 检索来源: China Daily: http://usa.chinadaily.com.cn/business/2011-07/09/content_12868821.htm
Schnepf Randy. (2006年1月6日). Congressional Research Service Reports. 检索来源: National Law Center: http://nationalaglawcenter.org/wp-content/uploads/assets/crs/RL33204.pdf
Trompiz Gus. (2011年6月28日). China among headaches for G20 grain database. 检索来源: Reuters: http://uk.reuters.com/article/2011/06/28/uk-agriculture-g20-database-idUKLNE75R02V20110628
USDA. (2012年10月24日). USDA ERS. 检索来源: USDA: http://www.ers.usda.gov/topics/farm-economy/commodity-outlook/usda-outlook-process.aspx#.UnfbMRAliRM
Wolfe Adam. (2011年5月2日). How China's Inflation and Imports Will Reshape the World. 检索来源: Roubini Global Economics: http://www.roubini.com/analysis/154325.php
大连商品交易所. (无日期). 费忠海. 检索来源: 大连商品交易所期货学院专家团队: http://www.dce.com.cn/portal/info?cid=1325830119100&iid=1325845166100&type=CMS.STD
李昭琛. (2011年7月6日). 费忠海:要敢于质疑美国农业部离谱的玉米数据. 检索来源: 和讯网期货频道: http://futures.hexun.com/2011-07-06/131216305.html
背景简介:本文作者CHS为理科博士,科技从业者,专长为计算机技术,有多年海外生活经历,对国外社会有独特的观察。作者授权风云之声首发。


责任编辑:孙远


欢迎关注风云之声


知乎专栏:

http://zhuanlan.zhihu.com/fengyun

一点资讯:

http://www.yidianzixun.com/home?page=channel&id=m107089

今日头条:

http://toutiao.com/m6256575842

农产品期货价格影响:农产品期货的未来趋势会如何?

农产品未来期货行情还是不错的,像大商所、郑商所的农产品交易活跃,适合长线操作,适时止损,切不可逆势而行,要有良好的心理素质,便能获得一定的收益

农产品期货价格影响:八种影响期货价格变动的因素

商品价格的波动主要是受市场供应和需求等基本因素的影响,即任何减少供应或增加消费的经济因素,将导致价格上涨的变化;反之,任何增加供应或减少商品消费的因素,将导致库存增加、价格下跌。然而,随着现代经济的发展,一些非供求因素也对期货价格的变化起到越来越大的作用,这就使提投资市场变得更加复杂,更加难以预料。影响价格变化的基本因素要概括起来主要有以下八个上面:

1.供求关系

期货交易是市场经济的产物,因此,它的价格变化受市场供求关系的影响。当供大于求时,期货价格下跌;反之,期货价格就上升。

2.经济周期

在期货市场上,价格变动还受经济周期的影响,在经济周期的各个阶段,都会出现随之波动的价格上涨和下降现象。

3.政府政策

各国政府制定的某些政策和措施会对期货市场价格带来不同程度的影响。

4.政治因素

期货市场对政治气候的变化非常敏感,各种政治性事件的发生常常对价格造成不同程度的影响。

5.社会因素

社会因素指公众的观念、社会心理趋势、传播媒介的信息影响。

6.季节性因素

许多期货商品,尤其是农产品有明显的季节性,价格亦随季节变化而波动。

7.心理因素

所谓心理因素,就是交易者对市场的信心程度,人称“人气”。如对某商品看好时,即使无任何利好因素,该商品价格也会上涨;而当看淡时,无任何利淡消息,价格也会下跌。又如一些大投机商品们还经常利用人们的心理因素,散布某些消息,并人为地进行投机性的大量抛售或补进,谋取投机利润。

8.金融货币变动因素

在世界经济发展过程,各国的通货膨胀,货币汇价以及利率的上下波动,已成为经济生活中的普遍现象,这对期货市场带来了日益明显的影响。

猜您喜欢

更多与农产品期货价格影响相关文章